Клиникам рекомендуют без помощи других зарабатывать денежные средства

денежные средства Решить острую неприятность российской медицины – нехватку средств – может необходимое лечебное оберегание.

Доктор кафедры администрирования службой охраны публичного состояния здоровья Государственной академии федерального администрирования при Вице-президенте Украины Евгений Солоненко полагает, что надо переходить на договорные отношения между клиентом, распорядителем средств и снабженцем лечебных услуг. «Я думаю, данный принцип нужно развивать в рамках той реформы, которую планируют вести. Поскольку нельзя будет пройти в 2014 году к необходимому лечебному страхованию, в случае если мы не выпустим заведения здравоохранения в независимый статус», — сообщил Солоненко.

По словам заместителя гендиректора по вопросам формирования вольного лечебного страхования (ДМС) страховщику «НАФТАГАЗСТРАХ» Владимира Зеленого, оказание целительным заведениям статуса заводов, освобождённых от налога, может «поиграть» на руку только в случае, в случае если полновесно заработает лечебное оберегание. «Нужно ввести принцип страховой медицины, когда за человеком будут идти денежные средства, и человек пойдёт в то медучреждение, где может получить высококачественную помощь. «Ужасное» заведение их не обретет, поскольку к нему не прибудут больные, а останутся «отличные». И не нужно будет ни закрывать ничего, ни улучшить», — полагает Зеленый.

Надо сказать, зам. министра здравоохранения Александр Толстанов в своём представлении заметил, что внедряемые его ведомством шаги на пути реформирования медицины, в конечном счете, должны привести к разумному применению денег, оттеняемых на раздел. «По моему убеждению, концентрация денежных средств позволит их действенно применять. А всё другое контролируется», — сообщил Толстанов.

К тому же, определенные эксперты парируют: неприятность не в оптимальном применении денежных средств, а в их нехватке. Так как политика укрупнения клиник, которая, практически в настоящее время вводится опытно в ряде пилотных программ в Киеве, Днепропетровской, Донецкой и Винницкой областях под девизами медреформы, едва ли приведёт к нужным итогам, так как не постановляет основной неприятности – недофинансирования области. «Практически изменение медицины сводится к понижению числа медицинских учреждений. Мы время от времени опасаемся сообщить, что это общественно-политическое решение, которое тащит за собой социальные результаты, — говорит Р. Демчак, глава Совета Федерации нанимателей г.Киева. – Когда мы заявляем о реформировании, довольно часто слышим, что денежные средства надо перенаправить. Однако все дело в том, что их не является больше… Мы в добром здравииём в неимущей стране, ВВП почти не растёт, другими словами денежных средств в 2015-м либо в 2018-м больше не будет. Надо иные моменты придавать в платформу».

С ним сходится и прежний министр здравоохранения, член-корреспондент Государственной академии лечебных наук Украины Анатолий Полищук. «На 26 наиболее солидных болезней, от которых погибает (либо является инвалидами) население, на данный момент акцентируют 4 млн. грн, а на все другое — 16 млн., — подсчитывает Полищук. — Надо установить стандартный гарантированный уровень медпомощи… В какой это фигуре будет? Где-то — больная касса, где-то – лечебное оберегание, где-то — иные формы, однако это может быть».

Младший менеджер раздела администрирования социальными рисками отделения социальной политики Государственного факультета стратегически важных исследовательских работ Татьяна Попченко, проанализировав заключительные новшества Минздрава, признаёт: невзирая на подлинный старт медреформы в 4-х регионах и внесение перемен в необходимое оберегание населения. «Странно, отчего представитель Минздрава, которое продемонстрировало законодательный проект о социальном федеральном необходимом страховании, и слова про это не заявил. Так как после ОМС идёт и ДМС. Мы (страховщики) способны помогать», — констатирует Зеленый.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *